Vi kan väl börja uppe i det blå. SMHI har en kort och enkel beskrivning av atmosfärens historia här: https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/atmosfarens-historia-1.5817
Så där har vi atmosfären. Livet skapade med andra ord bättre förutsättningar för sig självt att frodas och det är vad det fortsatt att göra. Vädret på jorden; vindarnas mönster, temperaturer och nederbörd, har såklart mycket med jordens atmosfäriska egenskaper å göra samt vår astronomiska och fysikaliska situation/miljö. Men livet är inte endast en passiv mottagare av detta väder och klimat som ”råkar” finnas här. Förutom att livet är med och reglerar atmosfärens sammansättning av t.ex. koldioxid, syre och vattenånga, så är livet även med på mängder av mer komplexa sätt och påverkar klimatet, lokal och globalt. Liv kan få öknar att grönska och tvärt om. Det kan vara faktorer i ett ekosystem som kanske rubbar en balans i näringskedjan som startar en process som i slutändan gör en bördig plats till en torr och karg sådan. Eller tvärt om, en torftig plats kan t.ex genom en bävers ankomst börja ta riktningen mot mer frodighet. Vädret och klimatet är både mottagare och givare av faktorer som bidrar åt någon riktning i sådana processer. Här är två videor som är talande på detta temat: https://youtu.be/ysa5OBhXz-Q https://youtu.be/idZYLQeITEk Livet är såklart med i vattencykeln, kolcykeln, syrecykeln och många flera. Livet använder mängder av olika grundämnen, mineraler, föreningar som både byggstenar och i många biokemiska processer helt fundamentala för dess existens. Kalcium, magnesium, järn, fosfor etc. Livet består av jorden och livet har format jorden sen dess uppkomst. Många har kanske hört att regnskogar skapar sina egna regnväder. Visst är det så! Men ju mer jag läst och förstått om livet och jorden så inser jag att regnskogen inte är en anomali. Ekosystem som skapar sina egna eftersträvansvärda väderförhållanden är nog snarare en norm hos alla ekosystem, som en del av sättet det organiserar sig. Organismer har självorganiserat sig ihop systemen de är en del av i över 3 miljarder år här på jorden. Beteendemönster som möjliggör överlevnad är i kärnan hos alla organismer och ekosystem som överlevt till våra dagar. Forskare hittar nu mätbara och logiska samband som är glimtar av dessa relationer, som vi inte ens tänkt på att leta efter förs än de senaste 50-70 åren. (vi är då här den västerlänska kulturen) Ett exempel på detta är fenomenet av Bioprecipitation. (googla) I korthet är det alltså att mikroorganismer, t.ex en viss sorts bakterie, produceras nere på marknivå (i skogar eller till havs) och lyfter med vattenångan. Den kan då producera ett visst protein som har en specifik struktur vilket gör att iskristaller formas mycket lätt kring dem. Det bildas alltså iskristaller i molnet vid varmare temperatur än det hade gjort annars. Iskristallerna bildas och det är det som blir regn. Forskarna har nu insett att detta har en betydande effekt på vart och när nederbörden hamnar. Dessa typer av överraskande samband mellan väder och olika organismer och olika ekosystem, är just överraskande för att vi underskattat livet på jorden som fenomen. Uråldrigt, erfaret, komplext och enormt anpassningsbart. Insikter om denna typ av samband och relation är vanlig hos ursprungsbefolkningar och även våra egna förfäder. (vi var såklart alla ursprungsbefolkning ursprungligen) Klimat är absolut omöjligt att separera från både ekosystem och enskilda organismer. De påverkar varandra likt skalet på en frukt påverkar frukten i sin helhet. Så lika självklart kan vi inte separera klimatfrågan från frågor om ekologi. Träd är inte bara bra för klimatet för att det binder koldioxid. Skog är bra för att det, likt ett organ i en kropp, kan kommunicera med helheten av organismen och vara en läkande del för både sig självt och sin helhet. Att kalla jorden för Gaia eller moder jord och säga att jorden är likt en stor organism är inget annat än ett högst lämpligt och sanningsenligt sätt att se på jorden. Livet är ett system för överlevnad. En cell är ett litet självorganiserat system i sig självt. Med mycket avancerade funktioner och beståndsdelar som är specialiserade på olika saker. En enda cell kan bygga protein med DNAt som receptbok, utifrån en signal som är en respons från dess avancerade cellmembran. Den beter sig som ett litet eget djur med andra ord. (encelliga djur finns ju som bekant) Men cellen är en del av ett större antal liknande celler som t.ex. bildar en ådra, ett system av celler som är uppbyggt av många små system men som också är en del av en organism. Ådran agerar delvis som en eget litet system men också bara en del av hela blodomloppsapparaten. Blodomloppet tillhör värdorganismen, en ekorre. Uppbyggd av olika system, som är till för olika ändamål, men ekorren är lika fullt en del av ett system där den lever. En del av en skog. En del av ekosystem. Ekosystemet är uppbyggt av mängder av organismer. Organismer som alla påverkas och påverkar näringsflöden, vattenflöden, flöden av bakterier, små mögelsvampar, virus, spindlar, frön etc. ekosystemet är omgivet av andra ekosystem och där gränserna, vilket är normen i livet, är diffusa och ofta icke definierbara. Hela jorden är täckt av ekosystem. Hur vindarna beter sig, havsströmmarna, vart det är varmt och vart det är kallt, vart det regnar och vart det är torrt. Detta är egenskaper hos den största helheten, uppbyggd av alla dessa otaliga ekosystem, organismer, celler. Denna helhet kan inte beordra delar av sig själv att förändras. Lika lite som en cell i min kropp kan beordra hela mig vad jag ska göra. Eller i samma utsträckning som jag kan beordra en cell min mage att jobba snabbare. Nej, inte beordra men jag kan påverka. Kan göra val som både kommer från en känsla i magen och som jag tror skulle gynna den. Varje organism kan lyssna på information och välja en respons. Hur tar t.ex. jag ett beslut om att jag ska gå till toa och spy? Eller för att vara lite mer i den ickemänskliga världen. Hur tar en koltrast beslutet att sluta sjunga för dagen? Det finns inget enkelt bra svar på den typen av frågor. Det är inre och yttre faktorer den lyssnat till. Det finns en helhet kring varje beslut. Samma sak hos det yttersta, största systemet, helheten av alla andra system på jorden. Vi kan benämnda det/hen som Gaia. Gaia och hens alla ekosystem och ekosystemens organismer i sin tur vet om vad som händer på jorden. De känner det. Gaia känner vad som händer i hennes organ och blodomlopp. Nu och förr. Ihop, försöker livet balansera upp obalanser. Det är ett kommunikationsflöde som är så ofattbart stort och omfattande att vi inte riktigt kan greppa det. All kommunikation, från en bakteries rörelser till ett högtrycksområdes vandring över jordytan är i en konstant och evig korrespondens och respondans-dans. Olika system och delar av system svarar och ger information hela tiden kring vad som är på gång och vad som är lämpliga val. Intelligensen i detta är överallt och ingenstans. Det är tydligt att det inte bara skulle kunna vara mekanistiska och deterministiska lagar som agerar på materia som till slut får hela denna dans att vara så organisk och ha så mycket ordning i kaoset. Det är val som görs. Av bakterier, val som görs av trastar, av skivlingar, av gnagare och av primater. Så medvetandet, vad det nu än är, är en aspekt som är med överallt i denna dans. Självmedvetenheten som identifierar vad som är "jag", denna organism. Jag, ekorren eller jag, herr bakterie. Här är min yttre gräns, behöver alla organismer veta om och det gör de. Vi har identifierat växthusgasernas mängd i atmosfären som faktorer vi tror vi behöver förändra. Absolut har vi rubbat denna balans. En balans livet själv har upprätthållit. Men om det är överlevnad som är ämnet så kan vi inte isolera det till växthusgaser och väder. Som jag varit inne på ovan, inget går att isolera när det gäller jorden och livet på jorden. Inget värre har vi gjort än att åstadkomma en stor skada på livet på jorden i allmänhet. Det är det absolut farligaste vi har gjort. Jag tror det är här vi har vår absolut största uppgift nu. Även då för att undvika vad som kallas en Klimatkatastrof. Vårt val nu är tämligen enkelt. Vill vi överleva så behöver livet, vi är en del av, också överleva. Livet som faktiskt vet hur det skapar förutsättningar för sig självt. Vill vi överleva behöver vi hjälpa livet på jorden att växa så mycket i komplexitet, mångfald och mängd som möjligt. Både bevara, låta det göra det fritt och ihop med vår design, design inspirerad av naturliga processer. Livet kan det här med att läka och överleva som sagt. Vill vi lära oss om hur vi ska klara klimatkrisen så har vi en given läromästare: Gaia, allt i henne och hennes sätt. Gaias lärdom finns i varenda cell och därmed i varenda människa. Det ger mig alltid tröst när dåliga nyheter haglar omkring mig. Mångfalden i din trädgård spelar roll. Det nya kalhygget du har på vägen till jobbet med. Valen i livsmedelsdjungeln likaså. Så mycket av den mänskliga aktiviteten vi ser omkring oss skadar mer än det hjälper, så är det tyvärr fortfarande. Men det finns sätt att vara en del av och stötta vändningen mot en situation som inte förstör för oss själva. Vår framtid kommer behöva vara närmare naturen. Med mycket mer samarbeten, mindre polarisering, mer helhetstänk, mer empati med andra, såväl människor och andra/annat. Den kommer vara grönare och med mer mångfald. Är inte det en framtid att börja längta efter?
1 Comment
Jag känner med dig Anton. Vi behöver verkligen som civilisation se hela jorden som en organism, för att förstå att vi är delar av samma. Om vi ser oss själva som celler i denna organism och förstår att vi är här för helheten kan vi också släppa tanken "jorden hade mått bättre utan oss". Det är en kommentar jag hört mycket och jag själv kunde säga för några år sen, men det känns inte sant längre. Vi har potentialen att göra så mycket gott för jorden om vi behandlar den med kärlek och förståelsen att vi hör ihop.
Reply
Leave a Reply. |
Anton PetterssonWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
November 2022
Categories |